Passive Euthanasia Supreme Court India: 13 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಕೋಮಾ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಬದುಕುತ್ತಿದ್ದ ಹರೀಶ್ ರಾಣಾ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ದಯಾಮರಣಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದೆ.
Passive Euthanasia Supreme Court India – ಐತಿಹಾಸಿಕ ತೀರ್ಪು
-
ಹರೀಶ್ ರಾಣಾ ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆ
-
13 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಕೋಮಾ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಜೀವನ
-
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನೀಡಿದ ಮಹತ್ವದ ನಿರ್ದೇಶನ
-
ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯ
-
“ಘನತೆಯಿಂದ ಸಾಯುವ ಹಕ್ಕು” ಕುರಿತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯ
-
ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗದಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವದ ತಿರುವು
Passive Euthanasia Supreme Court India – ಐತಿಹಾಸಿಕ ತೀರ್ಪು
ನವದೆಹಲಿ,ಮಾರ್ಚ್,11,2026 (www.kannadapost.com): ಮಹತ್ವದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯೊಂದರಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ದಯಾಮರಣಕ್ಕೆ (Passive Euthanasia) ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಜೆ.ಬಿ. ಪಾರ್ದಿವಾಲಾ ಮತ್ತು ಕೆ.ವಿ. ವಿಶ್ವನಾಥನ್ ಅವರ ಪೀಠ ಬುಧವಾರ ಈ ಐತಿಹಾಸಿಕ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದು, “ಘನತೆಯಿಂದ ಸಾಯುವ ಹಕ್ಕು” ಕುರಿತ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಇದು ಮಹತ್ವದ ತಿರುವು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಈ ತೀರ್ಪು ಸುಮಾರು 13 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಕೋಮಾ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಬದುಕುತ್ತಿದ್ದ ಹರೀಶ್ ರಾಣಾ ಅವರ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ ವೇಳೆ ಹೊರಬಂದಿದೆ.
ಹರೀಶ್ ರಾಣಾ ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆ
32 ವರ್ಷದ ಹರೀಶ್ ರಾಣಾ ಅವರು ಒಮ್ಮೆ ಚುರುಕು ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿವಂತ ಯುವಕರಾಗಿದ್ದರು.
ಆದರೆ 2013ರಲ್ಲಿ ಚಂಡೀಗಢದಲ್ಲಿ ಓದುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಪೇಯಿಂಗ್ ಗೆಸ್ಟ್ ವಸತಿಗೃಹದ ನಾಲ್ಕನೇ ಮಹಡಿಯಿಂದ ಬಿದ್ದು ಭೀಕರ ಅಪಘಾತಕ್ಕೀಡಾದರು.
ಈ ಅಪಘಾತದಿಂದ ಅವರ ಮೆದುಳಿಗೆ ಗಂಭೀರ ಹಾನಿ ಉಂಟಾಗಿ ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಜಾರಿದರು.
13 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಕೋಮಾ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಜೀವನ
ಅಪಘಾತದ ಪರಿಣಾಮ ಹರೀಶ್ ರಾಣಾ ಅವರು 100% ಕ್ವಾಡ್ರಾಪ್ಲೆಜಿಯಾ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ತಲುಪಿದ್ದು, ಅವರು ಪರ್ಸಿಸ್ಟೆಂಟ್ ವೆಜಿಟೇಟಿವ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಎಂಬ ಶಾಶ್ವತ ಸಸ್ಯಕ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಬದುಕುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಕಳೆದ 13 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಆರೋಗ್ಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸುಧಾರಣೆ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವರದಿಗಳು ತಿಳಿಸಿವೆ.
ಅವರ ಜೀವ ಉಳಿಯಲು:
-
ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮೂಲಕ ಅಳವಡಿಸಲಾದ PEG ಟ್ಯೂಬ್
-
ವೈದ್ಯಕೀಯವಾಗಿ ನೀಡುವ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪೋಷಣೆ
ಇವುಗಳ ಮೇಲೆಯೇ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿತ್ತು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನೀಡಿದ ಮಹತ್ವದ ನಿರ್ದೇಶನ
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ಆದೇಶದ ಪ್ರಕಾರ:
ಹರೀಶ್ ರಾಣಾ ಅವರನ್ನು ಅಖಿಲ ಭಾರತೀಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಸಂಸ್ಥೆ (AIIMS) ಯ ಉಪಶಾಮಕ ಆರೈಕೆ ಘಟಕಕ್ಕೆ ದಾಖಲಿಸಬೇಕು.
ಅಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಮೇಣ:
-
ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು
-
ಜೀವ ಬೆಂಬಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು
ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಆರಂಭಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸೂಚಿಸಿದೆ.
ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ:
-
ಘನತೆ
-
ಸಹಾನುಭೂತಿ
-
ವೈದ್ಯಕೀಯ ಹಾಗೂ ನೈತಿಕ ನಿಯಮಗಳು
ಇವುಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಪಾಲಿಸಿ ನಡೆಯಬೇಕು ಎಂದು ಪೀಠ ಸೂಚಿಸಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಅಭಿಪ್ರಾಯ
ವಿಚಾರಣೆ ವೇಳೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಹರೀಶ್ ರಾಣಾ ಅವರ ಕುಟುಂಬದವರೊಂದಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿ ಅವರ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜೆ.ಬಿ. ಪಾರ್ದಿವಾಲಾ ಅವರು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ:
“ಇದು ತುಂಬಾ ನೋವುಂಟುಮಾಡುವ ವರದಿ. ನಮಗೆ ಇದು ಕಠಿಣ ನಿರ್ಧಾರವಾದರೂ, ಈ ಯುವಕ ಅನಂತ ಯಾತನೆಯಲ್ಲಿ ಬದುಕುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದು ಸರಿಯಲ್ಲ” ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟರು.
ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯ
ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಂಡಳಿಗಳ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನೂ ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ.
ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಹಾಗೂ ದ್ವಿತೀಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಂಡಳಿಗಳು ಎರಡೂ ಕೂಡ:
-
ಹರೀಶ್ ರಾಣಾ ಅವರ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಚಿಕಿತ್ಸಕ ಪ್ರಯೋಜನ ಇಲ್ಲ
-
ಕೇವಲ ಜೀವವನ್ನು ಕೃತಕವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಮಾತ್ರ ಇದೆ
ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿವೆ.
ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪೋಷಣೆಯನ್ನು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಭಾಗವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಹಾಗೂ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶವಿದೆ ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ಕುಟುಂಬದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ
ಹರೀಶ್ ರಾಣಾ ಅವರ ಪೋಷಕರೂ ಸಹ ತಮ್ಮ ಮಗನ ಸ್ಥಿತಿ ಕುರಿತು ನೋವು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದರು.
ಅವರ ಆರೋಗ್ಯದಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಣೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇಲ್ಲದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಜೀವ ಬೆಂಬಲ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅವರು ಸಹ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದರು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕಾರ ಇದು:
-
ರೋಗಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಅನುಗುಣ
-
ಘನತೆಯಿಂದ ಸಾಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರ
ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗದಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವದ ತಿರುವು
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿರುವ ಈ ತೀರ್ಪು ಭಾರತದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಾಗಿದೆ.
“Right to Die with Dignity” ಎಂಬ ತತ್ವವನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ದೃಢಪಡಿಸಿರುವ ಈ ತೀರ್ಪು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯಾಗಲಿದೆ ಎಂದು ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ.
